Я, кстати, перестал при готовке смотреть документальные фильмы, а начал слушать аудио-книги. Поэтому в моих печеньках больше не чувствуются усы Гитлера, зато можно различить чепчик Джен Эйр
Предположим, вы слышите, что все кругом твердят, что он (Дик или, например, "Заводной апельсин") совершенно гениален и прочее и прочее. Читаете. Ничего особенного. Я тоже придерживаюсь во многих случаях такого мнения, но лишь в контексте моего индивидуального вкуса, потому что не стоит забывать, и стоит действительно очень хорошо понимать, чем это было тогда, когда появилось, насколько свежи и оригинальны были идеи, что это дало, гм громко сказать "человечеству", но всё же) Конечно, это не значит, что мы впечатлимся, и это нормально, но это "ничего особенного" мы можем произнести только благодаря тому, что в своё время появился такой вот Дик и понаделал таких вот вещей. Это так, отвлечённый комментарий, я фанатом тоже не являюсь и ни о чём не спорю
Innes Понятное дело, что он мог внести много и в литературу и в фантастику, честь ему и хвала, но я оцениваю его как "ничего особенного" не из-за сюжета или свежих/несвежих идей. Но невозможно же каждый раз, когда требуется краткая характеристика понравился/не понравился, говорить что "да, он крут поэтому и поэтому, он сделал такой-то вклад, но мне не нравится потому что а), б), в)"
Innes В книге много составляющих) в "Распалась связь времен", несмотря на тщательно выстроенную структуру и все такое, чего-то не хватает, читаешь его, читаешь, думаешь - вот сейчас меня окончательно утянет, а там бац, главный вывод и все. А "Око небесное" наивное какое-то) читается интересно, но ничего серьезного. Как "Задверье" Геймана. Вообще они мне не то, чтобы "не понравились", а скорее, было интересно, но не зацепило. "человек в высоком замке" понравился.
Эээ нет, японское... Звиняюсь, оно на русском Оборотни... Jin-Rô. Jin Roh: The Wolf Brigade Очень классно, там в Японии на немецком говорят) Хотя сюжет там другой. Там про спец-отряд и всё такое. Но нормально, я 4 дала... За концовку и отсутствие соплей.
поясни)
Понятное дело, что он мог внести много и в литературу и в фантастику, честь ему и хвала, но я оцениваю его как "ничего особенного" не из-за сюжета или свежих/несвежих идей.
Но невозможно же каждый раз, когда требуется краткая характеристика понравился/не понравился, говорить что "да, он крут поэтому и поэтому, он сделал такой-то вклад, но мне не нравится потому что а), б), в)"
В книге много составляющих)
в "Распалась связь времен", несмотря на тщательно выстроенную структуру и все такое, чего-то не хватает, читаешь его, читаешь, думаешь - вот сейчас меня окончательно утянет, а там бац, главный вывод и все.
А "Око небесное" наивное какое-то) читается интересно, но ничего серьезного. Как "Задверье" Геймана.
Вообще они мне не то, чтобы "не понравились", а скорее, было интересно, но не зацепило.
"человек в высоком замке" понравился.
а ПОЧЕМУ?)
и мне нравится заводной апельсин. и книга, и фильм
Очень классно, там в Японии на немецком говорят)
Хотя сюжет там другой. Там про спец-отряд и всё такое. Но нормально, я 4 дала... За концовку и отсутствие соплей.
Люблю и хвалю) ты получила мега дзен спокойствие после каждой серии этого невероятно седативного сериала?)